乔治诉麦克多诺案

本案原告凯文·乔治系美国退伍军人，因精神疾病向退伍军人事务部申请伤残补偿。事务部依据一项后来在另案中被宣布无效的法规（要求证明创伤与服役相关）拒绝其申请。多年后，乔治以“明显且无误错误”申请更正，联邦巡回上诉法院认为即便适用了无效规则，该错误因未影响结果而属无害，故维持拒赔。2022年6月15日，美国最高法院一致裁定，当行政机关的决定建立在事后被宣告无效的规则之上时，该错误不能被视为无害，因为适用无效规则本身就是结构性错误。判决推翻联邦巡回法院的裁决，将案件发回重审，要求对乔治的福利申请重新审理。

美国最高法院以9比0裁定，推翻联邦巡回上诉法院判决，发回重审。大法官布雷特·卡瓦诺撰写法院意见，认定适用无效规则不属无害错误，乔治有权获得重新审查。

行政机关依据事后被司法确认无效的法规作出的决定，是否构成可更正的“明显且无误错误”；无害错误规则是否适用于此种无效法规适用情形，从而禁止对已生效的行政决定进行附带审查。

判决强化了对退伍军人程序性权利的保护，明确行政机关不得以事后评估“无害”为由，逃避因适用无效规则而引发的错误更正义务。该案在行政法领域确立了结构性错误不属于无害错误的先例，促使退伍军人事务部及其他联邦机构更审慎地对待法规的合法性，提升了退伍军人福利申诉的公正性。