卡森诉梅金案

缅因州部分乡村学区未设公立高中，州政府为这些地区的学生提供学费补助，以便他们就读其他公立或经批准的私立学校，但明确将宗教学校排除在外。原告卡森夫妇希望用补助金将子女送入教会学校，被拒后提起诉讼，主张该排除政策侵犯了第一修正案保障的宗教自由行使权。联邦地区法院和第一巡回上诉法院均援引先例判决州政府胜诉。案件最终上诉至美国最高法院。2022年6月21日，最高法院以6比3的多数意见裁定，缅因州的排除条款违宪，政府不得仅因学校的宗教属性而拒绝向选择该校的家庭提供普遍可得的公共福利，这构成了对宗教的歧视。判决要求政府资助项目必须保持对宗教的中立。

缅因州学费援助项目将宗教学校排除在外，是否违反了美国宪法第一修正案的自由行使条款，构成了基于宗教身份的歧视。

该判决进一步瓦解了政府资助宗教学校的限制，强化了公共资金可以间接支持宗教教育的法律基础，为全美类似的教育选择项目铺平了道路，同时加剧了关于政教分离原则的激烈争论。