全国猪肉生产者委员会诉罗斯案

本案源于加州2018年通过的《第12号提案》，该法禁止在加州销售来自未按特定空间标准饲养的母猪、产蛋母鸡等农场动物生产的肉类，不论动物在何处饲养。以全国猪肉生产者委员会为首的农业团体起诉加州农业部长凯伦·罗斯，主张该法实质性地监管了州外养殖活动，对跨州贸易施加了违宪负担，违反了美国宪法的“休眠商业条款”。下级法院驳回了原告的诉讼请求，案件最终上诉至美国最高法院。最高法院于2023年5月11日作出裁决，维持了下级法院的判决，认定原告未能证明加州法律在本质上构成对州际贸易的歧视或施加了明显过度的负担。

美国最高法院以5比4的票数裁定，维持第九巡回上诉法院的判决，驳回原告全国猪肉生产者委员会的诉讼请求。多数意见认为，《第12号提案》并未在表面上歧视州际贸易，原告也未能充分证明该法律的负担远大于其宣称的当地利益。

本案的争议焦点在于，加州《第12号提案》要求所有在州内销售的猪肉产品必须符合特定的母猪饲养空间标准，这一规定是否对美国宪法中的“休眠商业条款”构成违反，即该法律是否对州际贸易产生了歧视性影响或施加了不合比例的负担。

该判决被视为动物福利倡导者的重大胜利，赋予了加州等大州通过市场力量间接影响全国农业生产标准的强大能力，可能促使养殖行业为进入重要市场而进行全国性标准调整。同时，它引发了农业州和行业团体对州际商业碎片化、生产成本上升的担忧，并可能刺激类似立法在其他州扩散，重新划定了各州通过禁令性立法规制域外经济行为的宪法边界。