冈萨雷斯诉谷歌案

2015年，美国公民诺赫米·冈萨雷斯在巴黎恐怖袭击中遇难，其父雷纳尔多·冈萨雷斯对谷歌提起诉讼。原告指控谷歌旗下YouTube的算法推荐系统向用户推送了“伊斯兰国”的招募视频，实质上协助了恐怖组织发展，因而不能依据《通信规范法》第230条免责。案件一路上诉至美国最高法院，2023年5月18日，最高法院以全票作出裁决，未就第230条的保护范围作出实体判决，而是认定原告的诉讼请求未能充分指控谷歌有协助行为，从而回避了对算法推荐是否受法律豁免这一核心问题的直接回答。

美国最高法院以全票通过、未签署的裁决意见，认定原告的起诉状未能有效证明谷歌直接或间接参与了恐怖袭击，相关指控不足以绕过第230条的豁免门槛，故案件未触及算法推荐的责任边界，将案件发回下级法院重审。

互联网平台对其算法主动推荐的有害第三方内容是否仍享有《通信规范法》第230条的广泛豁免权，即“目标性推荐”是否构成平台的自主言论，从而失去免责保护。

此案引发全球对互联网立法框架的深层讨论。科技行业因法院未削弱第230条而暂获确定性，但改革呼声高涨；受害者家属感到失望，认为平台逃避了道德责任。该裁决保持了现状，促使各国立法者更积极地探索如何让算法在促进信息流通的同时承担起反恐与公共安全的守护责任。