苏必利尔湖奇珀瓦印第安人拉克杜弗兰博乐队诉考夫林案

本案由美国最高法院于2023年6月15日作出裁决。原告为威斯康星州的一个印第安部落，其经营的贷款实体向被告考夫林发放了一笔高息消费者贷款。考夫林随后申请破产保护，部落随即向破产法院提起了索赔申请，要求确认该债务不可豁免。作为回应，考夫林反诉部落，指控其贷款行为违反了州高利贷法。部落援引主权豁免原则，主张其在联邦法院享有免于被诉的权利。案件的核心法律争点在于，美国《破产法典》第106(a)条是否以足够清晰的表述，放弃了部落的主权豁免。最高法院以8比1的票数作出裁决，裁定《破产法典》明确无误地表达了国会放弃部落主权豁免的意图。

美国最高法院以8比1的投票结果裁定，国会通过《破产法典》第106(a)条时，已明确无误地放弃了包括印第安部落在内的所有政府单位的主权豁免。因此，部落在破产程序中不能主张豁免，考夫林可以继续在破产法院对其提起反诉。

核心争议焦点是美国《破产法典》第106(a)条中关于放弃“政府单位”主权豁免的规定，是否适用于印第安部落，即该条文是否以明确无误的语言清晰表达了国会放弃部落主权豁免的意图。

该裁决在美国法律界和原住民社区引起重大反响。一方面，它被视为对印第安部落商业贷款行为的重要监管信号，限制了部落在破产程序中利用主权豁免作为诉讼盾牌的能力，保护了陷入破产的消费者。另一方面，这一判决引发了对国会减损部落固有主权的合宪性担忧，部落主权倡导者认为这进一步侵蚀了原住民的自治权和法律屏障，可能对部落经济的发展模式产生深远影响。