亚利桑那州诉纳瓦霍族部落案

本案源于美国西南部干旱条件下科罗拉多河水资源分配的长久争议。纳瓦霍族部落指控联邦政府，依据1868年条约确认其保留地时，未采取措施保障部落的用水需求，导致数十万族人面临严重缺水困境。部落历经数十年诉讼，要求政府为其评估水权并制定供水计划。案件最终上诉至联邦最高法院。核心问题是，确认保留地的条约是否默示要求政府采取积极步骤保障部落用水。法院最终以5比4的微弱多数裁定，1868年条约并未课以联邦政府采取积极措施保障纳瓦霍族用水权利的义务。

美国联邦最高法院以5比4的票数作出裁决，支持亚利桑那州等原告方的立场。多数意见由大法官卡瓦诺撰写，裁定联邦政府对纳瓦霍族不承担条约中未明确写明的“积极义务”来保障其用水需求，并指出应由国会而非法院来创设此类复杂的水权解决方案。大法官戈萨奇发表异议，认为多数意见未能履行政府对部落的信托责任。

核心争议在于：联邦政府与纳瓦霍族1868年签订的建立保留地条约，是否隐含地要求联邦政府负有采取积极措施（如评估水权、建设水利基础设施）以保障部落用水需求的信托责任。

该判决对印第安部落主权和原住民权利产生了重大负面影响，限制了联邦政府的信托责任范围，使得部落在应对因历史不公和气候变化加剧的水资源危机时，失去了一个关键的法律武器。判决也凸显了最高法院保守派多数对部落条约权利的限缩解释。这一结果迫使纳瓦霍族转而在极度缺水的科罗拉多河流域通过更复杂的政治谈判寻求水源，加剧了部落社区的生存困境，并引发了对美国未能履行其与原著民族历史承诺的广泛批评。