摩尔诉哈珀案

2023年6月27日，美国最高法院对摩尔诉哈珀案作出裁决。北卡罗来纳州议长Timothy Moore以州议会名义起诉，主张“独立州立法机关理论”，认为联邦宪法赋予州议会规管联邦选举的专属权力，不受州法院司法审查。该案源于北卡州议会绘制的国会选区地图被该州最高法院以违宪为由驳回。最终，联邦最高法院以6比3裁定，驳回了这一极端理论，明确州法院有权审查州议会制定的选举规则，州议会的权力并非绝对。这一判决重申了司法审查在选举事务中的关键制衡作用。

美国最高法院以6比3的投票结果作出裁决，驳回“独立州立法机关理论”，裁定州法院保留对州议会制定的联邦选举规则进行司法审查的权力，州议会的选举立法权并非不受制约。

本案核心争议在于“独立州立法机关理论”是否成立，即美国宪法中的“选举条款”是否赋予州议会管理联邦选举的完全且排他性权力，从而完全排除州法院对此类立法进行司法审查的可能性。

该案被视为美国民主制度的重大胜利。裁决避免了州议会在联邦选举中成为不受约束的权力机构，防止了潜在的选举规则操纵，强化了司法系统在维护选举公平中的监督制衡角色，对选举公正和三权分立原则影响深远。