Counterman诉科罗拉多州案

比利·雷蒙德·科特曼因向科罗拉多州本地歌手科尔斯·惠伦发送大量令人不安的Facebook信息，于2017年被判跟踪骚扰罪。科特曼在数年间持续发送诸如“你死定了”等未被回复的信息，导致惠伦产生严重恐惧并取消了多场演出。科特曼以言论自由受第一修正案保护为由上诉，辩称其言论不构成“真正威胁”。案件最终上诉至美国最高法院，大法官们需在保护言论自由与打击网络骚扰间划出界限。最高法院于2023年6月27日作出裁决，确立了对“真正威胁”的新标准。

美国最高法院以7比2的投票结果裁定，要判定某言论构成不受第一修正案保护的“真正威胁”，政府必须证明被告在主观上至少具有轻率（recklessness）的心理状态，即被告有意识地无视其言论会让他人感到恐惧的重大风险。原审使用的纯粹客观标准违宪，案件被发回重审。

本案核心争议在于：根据第一修正案，对跟踪骚扰行为定罪时，是否需要证明被告主观上明知其言论具有威胁性（主观标准），还是仅需从客观上判断一个理性人是否会将其视为威胁（客观标准）。这直接决定了“真正威胁”这一不受宪法保护言论的法律认定门槛。

该裁决重塑了美国网络言论的法律边界，在保护言论自由和打击日益严重的网络跟踪骚扰间确立了新平衡。裁决将“主观轻率”作为最低的归责标准，既避免了因单纯无心之言而入罪，也为受害者保留了救济空间，对未来全美类似的网络骚扰案件、校园言论争议及数字通讯立法产生了深远影响。