艾奇逊酒店诉劳弗案

本案是美国联邦最高法院于2023年审理的一起关于诉讼资格的重要案件。残疾权益活动人士德博拉·劳弗作为“测试者”，专门查找并起诉不遵守《美国残疾人法案》的酒店。她因艾奇逊酒店未在其网站上提供无障碍信息而提起诉讼。然而在诉讼过程中，劳弗因另一名律师受到纪律处分，自愿撤回了对艾奇逊酒店的诉讼。问题在于，当原告主动放弃其诉求后，案件是否因失去“实际争议”而应被驳回。最高法院裁定，由于劳弗已不再要求法院提供救济，该案已丧失宪法第三条所要求的“诉讼资格”，最终将案件发回下级法院并指示驳回。

2023年12月5日，美国联邦最高法院以一致意见裁定，由于原告劳弗自愿撤回诉讼，案件已无实际争议，遂撤销下级法院判决，将案件发回并指示第一巡回上诉法院驳回起诉。

争议焦点在于，当原告在诉讼过程中自愿放弃其法律诉求，使案件成为“无实际争议”状态时，法院是否仍应继续审理并做出实体判决。这涉及美国宪法第三条关于联邦法院仅能管辖“案件与争议”的核心原则，以及“自愿终止例外”原则在此类情况下的适用边界。

该判决对“测试者诉讼”产生深远影响，限制了职业原告通过反复起诉和撤诉来推动社会变革的法律策略。它重申了联邦司法权的边界，强调法院不是为抽象法律问题提供咨询意见的机构，有助于遏制滥诉现象，维护司法资源的有效利用。