奥康纳-拉特克利夫诉加尼尔案

本案是美国最高法院审理的一起宪法第一修正案案件。加利福尼亚州波威联合学区董事会成员Michelle O'Connor-Ratcliff和T.J. Zane，因学区事务创建了公开的Facebook和Twitter页面。家长Christopher和Kimberly Garnier因持续发布批评性评论，被两名董事封禁。加尼尔夫妇提起诉讼，认为此举侵犯了其言论自由权。地方法院和第九巡回上诉法院均裁定，董事的行为构成国家行为，违反了第一修正案。案件最终上诉至美国最高法院，核心问题在于公职人员在其社交媒体账户上对批评者进行封禁，是否属于政府行为。

美国最高法院于2024年3月15日作出一致判决，确立了两步测试标准：公职人员的社交媒体行为构成国家行为，需满足其（1）拥有实际权力代表国家发言，并且（2）在争议帖子中行使了该权力。法院将案件发回下级法院，要求依据此新标准重新审理。

公职人员在其用于讨论公务的个人社交媒体账号上，封禁批评性用户的行为，是否构成受宪法第一修正案约束的“国家行为”，即该行为的性质究竟属于私人管理还是公权力行使。

此判决为数字时代的公法划定关键边界，首次为公职人员运营社交媒体提供了明确的法律指引，在保护公民网络言论自由与防止公职人员私人空间被不当限制之间寻求平衡，深刻影响了全美公职人员的网络行为规范。