麦金托什诉美国案

被告麦金托什因抢劫与毒品犯罪被定罪后，联邦地区法院在量刑听证会上口头宣布了刑事没收，但书面的初步没收令延迟数月才正式作出。麦金托什主张，依据《联邦刑事诉讼规则》第32.2条，没收令必须在量刑时或量刑前作出，法院的迟延导致其丧失作出没收令的管辖权。2024年4月17日，美国最高法院就此案进行言词辩论，后于6月20日以6比3的多数意见裁定，该规则设定的时限并非管辖权性质，地区法院未及时出具书面命令并不剥夺其随后作出没收令的权力，从而维持了没收决定。

美国最高法院以6比3裁定，相关程序时限为非法令性的索赔处理规则，而非管辖权界限，地区法院在宣判后作出书面没收令仍有效，维持了第二巡回上诉法院的判决。

《联邦刑事诉讼规则》第32.2条所规定的初步没收令作出时限，是否属于对法院管辖权的刚性限制，迟延是否必然导致法院丧失没收权力。

该判决厘清了联邦刑事没收的程序性质，为执法机关没收犯罪财产提供了更大的程序灵活性，减轻了因行政延迟导致没收被推翻的风险，但异议意见担忧此举可能削弱对被告程序性权利的保护。