史密斯诉斯皮齐里案

此案源于一起雇佣纠纷，原告Smith等配送司机起诉物流公司Spizzirri，指控其违反工资工时法。被告以双方存在仲裁协议为由，请求法院强制仲裁并驳回诉讼。下级法院虽确认仲裁协议有效，但行使自由裁量权驳回了诉讼而非中止，以立即上诉。案件最终上诉至美国最高法院。2024年5月16日，最高法院一致裁定：根据《联邦仲裁法》第3条，当法院确认争议需提交仲裁且一方请求中止时，法院必须中止诉讼程序，等待仲裁完成，无权直接驳回。法官Sotomayor撰写了判决意见。

美国最高法院以9比0的一致意见裁定，当一方当事人依据《联邦仲裁法》第3条申请中止诉讼时，法律条文中的“应当”一词具有强制性，地方法院无权以自由裁量权驳回案件，必须中止审理直至仲裁程序完成。

核心争议在于，当联邦地方法院裁定案件中的部分或全部争议应提交仲裁解决时，根据《联邦仲裁法》第3条的规定，法院是必须仅中止诉讼程序，还是可以行使自由裁量权直接驳回整个案件。

该判决统一了下级法院在此问题上的长期分歧，明确了《联邦仲裁法》支持仲裁的强力政策，同时强调了程序机制的强制性，保障了当事人在仲裁裁决后寻求司法审查的权利，避免了因直接驳回诉讼可能导致的管辖权与时效问题。