弗洛雷斯-比利亚尔诉美国案

鲁本·弗洛雷斯-比利亚尔因毒品犯罪被定罪并面临驱逐出境，他声称自己是美国公民。其父为美国公民，其母为墨西哥公民，但他在墨西哥出生时父母未婚。根据当时的美国移民法，未婚美国公民父亲将公民身份传给海外出生的子女，须在美国居住满10年（其中5年在14岁后），而未婚美国公民母亲仅需在美国连续居住1年。弗洛雷斯-比利亚尔的父亲未满足该居住要求，因此他被认定未取得公民身份。他辩称该法律基于性别区分构成违宪歧视。案件最终上诉至美国最高法院。

2011年6月13日，美国最高法院大法官卡根回避，剩余八名大法官形成4比4的平局裁决。平局使得第九巡回上诉法院维持原判的判决自动生效，即该法律条款未被推翻，弗洛雷斯-比利亚尔败诉，无法获得美国公民身份并面临驱逐。

本案核心争议在于，美国法典第8编第1409条对未婚美国公民父亲和母亲，在向海外出生非婚生子女传递公民身份时设置截然不同的居住年限要求，是否违反了美国宪法第十四修正案所保障的平等保护原则，构成基于性别的非法歧视。

平局裁决虽未创设先例，但将此部法律长期存在的性别不平等争议暴露于公众视野，引发了关于国籍法公平性的广泛讨论。该案成为美国公民身份性别平等运动的标志性事件，推动了后续立法改革的呼声。直到2017年，美国最高法院在类似案件“塞申斯诉莫拉莱斯-桑塔纳案”中，才最终裁定基于性别区别对待的法律条款违宪，从而实质性地推翻了本案所维护的歧视性规定。