Kousisis 诉 美国案

本案源于Stamatios Kousisis等人参与的宾夕法尼亚州一项交通建设项目投标。检方指控被告通过一家虚假的弱势企业作为“前端公司”骗取政府合同，剥夺了政府控制资金和财产的权利。被告被以邮件和电汇欺诈等罪名定罪，上诉法院维持原判。2025年5月22日，美国最高法院作出裁决，推翻了第三巡回上诉法院的判决，认为仅凭剥夺政府“公平市场价格”这一所谓的经济利益，不足以构成联邦欺诈法规所要求的“财产”损失，案件因此被发回重审。

美国最高法院裁定，撤销第三巡回上诉法院的判决，并将案件发回重审。法院认为，仅凭剥夺政府“公平市场价格”或控制资产的权利，而未造成实际有形财产损失，不足以支持根据联邦欺诈法规作出的定罪，从而缩窄了刑事欺诈法的适用范围。

本案核心争议点在于：当政府采购合同的一方通过欺骗手段获得合同，但同时交付了符合合同要求、价值相当的货物或服务时，政府是否遭受了联邦刑事欺诈法规（邮件和电汇欺诈）所定义的“财产”损失。具体焦点是，“公平市场价格”的经济利益是否属于受法律保护的“财产”。

此判决具有深远影响，它显著限缩了联邦检察官在公共腐败和商业欺诈案件中的起诉权力，特别是当涉案方履行了合同基本义务但存在欺骗行为时，更难被定性为联邦刑事欺诈。判决引发了对白领犯罪法律边界的广泛讨论，商界表示欢迎，认为明确了法律风险，而部分反腐倡廉人士则担忧这会削弱对政府采购中欺诈行为的威慑力，为“先骗后补”的行为提供了法律空间。