最高法院仲裁裁决有限修改权案

2025年5月12日，印度最高法院就帕特尔工程有限公司（Patel Engineering Ltd.）诉NHPC有限公司案作出判决，明确了法院对仲裁裁决的修改权边界。该案源于喜马偕尔邦一座水电站的建设合同纠纷，仲裁庭裁定NHPC向帕特尔工程支付工程款及利息，但帕特尔工程认为仲裁庭在计算利息时存在明显错误，向德里高等法院申请修改裁决。高等法院拒绝行使修改权，帕特尔工程遂上诉至最高法院。最高法院审查后认为，根据《仲裁与调解法》第34条，法院仅能撤销或发回裁决，不得对裁决进行实体修改，除非双方当事人一致同意且错误属可分割的文书或计算错误。因NHPC拒绝修改，法院最终维持原裁决，驳回上诉。

最高法院裁定，法院无权单方面修改仲裁裁决的实体内容；在双方当事人未达成一致的情况下，对裁决中可分离的计算错误不能直接修改，只能撤销该部分并发回仲裁庭重新审理。因此，维持德里高等法院的裁定，驳回帕特尔工程有限公司的上诉请求。

1. 法院在根据《仲裁与调解法》第34条审查仲裁裁决时，是否享有隐含的修改裁决实体内容的权力。 2. 若裁决存在可分离的明显计算错误，当事人未达成一致时，法院能否径行修改。

该判决进一步巩固了印度仲裁法中最小司法干预的原则，强化了仲裁裁决的终局性和稳定性。商界和法律界对此反应积极，认为这减少了在仲裁地法院进行实体上诉的预期，有助于提升印度作为国际仲裁友好地的声誉。同时，判决也引导当事人在起草仲裁协议时明确约定修改机制，并推动立法机构考虑是否需要在未来修法引入有限的修改权。