巴布科克诉基贾卡齐案

原告大卫·巴布科克向美国社会保障署申请社会保障残疾保险福利，声称因哮喘、高血压、焦虑症、抑郁症及肩背疼痛等身体和精神综合损伤而无法工作。行政法官经审查后，认为巴布科克虽然患有严重疾病，但并未达到完全丧失工作能力的标准，认定其仍保有从事过去接线员工作所需的“残余功能能力”，因此驳回了其福利申请。巴布科克随后向联邦法院提起诉讼，质疑行政法官在评估其主观症状陈述和医学证据时存在错误。案件一路上诉至美国最高法院，最终最高法院于2022年1月13日驳回了巴布科克的调卷令申请，维持了原判。

美国最高法院驳回了调卷令申请，维持美国第八巡回上诉法院的裁决，这意味着下级法院关于拒绝给予原告巴布科克残疾福利的决定得以维持。

本案主要争议焦点在于，行政法官在评估残疾索赔人的主观投诉与医学证据，并据此作出残余功能能力认定时，是否适用了正确的法律标准，以及其裁定是否得到了实质性证据的支持。

此案再次确认了行政法官在社会保障残疾案件中的实质性自由裁量权。它向法律界和公众传递了一个信号，即只要行政法官的书面决定包含了充分的证据和合理的逻辑推理，联邦上诉法院将给予高度尊重。这加强了社会保障署在评估类似索赔时，对于“主观症状”与“客观证据”之间一致性审查的严格标准。