南斯诉沃德案

死刑犯迈克尔·南斯于1993年因谋杀加博尔·巴洛格被佐治亚州判处死刑。因担心注射死刑药物可能带来剧烈痛苦，他根据州法提出以行刑队枪决作为替代执行方式，并依据《美国法典》第42编第1983条提起联邦民权诉讼，要求禁止使用注射死刑。联邦地区法院和第十一巡回上诉法院均驳回其请求，认为该主张实质上属于人身保护令申请，且南斯未穷尽州法救济。2022年6月23日，美国最高法院以5比4的多数意见裁定，南斯通过民权诉讼提出替代执行方式的请求，并未质疑死刑判决或刑期本身，因此无需遵循人身保护令的严格程序限制，案件发回重审。

美国最高法院撤销下级法院判决，裁定迈克尔·南斯根据42 U.S.C. §1983提出的挑战注射死刑并寻求行刑队作为替代执行方式的诉讼请求适当，发回下级法院继续审理。

本案核心争议在于：死刑犯请求以其他方式替代州拟议的注射死刑，是否构成对刑罚本身的质疑，从而必须通过人身保护令程序提出；若作为普通民权诉讼，其请求是否因未完全耗尽州法救济而应被程序性驳回。

该裁决为死刑犯挑战具体执行方法开辟了更便捷的联邦民权诉讼通道，降低程序门槛，可能引发更多针对注射死刑药物及程序合宪性的挑战。同时，它深化了关于死刑执行人道性的公共讨论，并促使部分州重新审视其处决替代方法的法律框架。