哈兰诉布拉肯案

2023年6月15日，美国最高法院对《印第安儿童福利法》（ICWA）的合宪性作出判决。该法旨在防止原住民儿童被任意带离部落，在收养与监护中赋予印第安家庭和部落优先权。以查德·布拉肯夫妇为首的非印第安收养家庭及德克萨斯州提起诉讼，主张ICWA对“印第安儿童”的定义构成违宪的种族分类，侵犯了平等保护权，且强制要求州的官员执行联邦安排，违反第十修正案。最高法院以7比2的票数裁定ICWA核心条款完全合宪。多数意见认为，国会的立法依据是部落的政治归属而非种族，不构成种族歧视；同时ICWA并未违宪征用州权，维持了联邦对履行部落信托责任的权威。

美国最高法院以7票支持、2票反对裁定，《印第安儿童福利法》的核心条款全部符合宪法。大法官艾米·科尼·巴雷特撰写了多数意见，维持了部落在原住民儿童安置上的优先管辖权，全面驳回了有关种族歧视和侵犯州权的指控。大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯持反对意见。

1.《印第安儿童福利法》对“印第安儿童”的定义是基于种族还是政治分类，是否违反宪法第十四修正案的平等保护条款？ 2. 该法在收养和监护安置中赋予部落优先权的规定，是否构成对州的违宪命令，从而违反了宪法第十修正案的反征用原则？

该裁决被广泛视为美国原住民权利的历史性胜利。它肯定了联邦政府对部落的信托责任，在法律上保障了原住民儿童与部落文化的联结，防止过度的文化同化。判决稳定了全国涉及原住民儿童的儿童福利制度框架，进一步巩固了部落主权与自决原则，深刻影响了美国的收养法实践和州与部落的关系。