美国诉吉卡里拉阿帕奇部落案

吉卡里拉阿帕奇部落指控美国政府在管理其部落信托资产（矿产、木材等）时违反信托义务，并在诉讼中要求政府披露相关的内部法律意见文件。美国政府援引律师-客户特权拒绝提供。案件最终上诉至联邦最高法院，核心争议在于：在部落作为受益人的信托诉讼中，普通法上的信义例外是否强制美国政府披露其与律师的秘密通信。最高法院于2011年6月13日作出裁决，推翻了下级法院的判决，裁定美国政府作为受托人在信托管理诉讼中受律师-客户特权保护，不因存在信托关系就自动产生披露义务。该判决重申了对政府受托人职能的保密保护，同时强调除非国会另有规定，否则不得在诉讼中强制披露内部法律意见。

最高法院以7票支持、1票反对裁定（卡根大法官回避）：美国政府在有关信托管理的诉讼中，可主张律师-客户特权，从而无需向吉卡里拉阿帕奇部落提供内部法律意见文件。撤销第十巡回上诉法院的判决并发回重审。

当美国作为印第安部落的法定受托人时，其与律师之间关于信托管理的保密通信，是否因普通法上的“信义例外”而必须向作为受益人的部落披露。

此判决限制了印第安部落在信托诉讼中获取联邦政府内部法律分析的能力，强化了政府受托人的保密特权，对后续印第安信托赔偿案中的证据开示产生了深远影响。法律界认为该裁定平衡了政府提供法律咨询的保密需求与部落的知情权，但部落权益倡导者批评这加剧了双方信息的不对称。